"Die meisten Fachzeitschriften haben seit sich 2005 darauf verständigt, klinische Studien nur noch dann zu publizieren, wenn sie vor Beginn in Datenbanken wie ClinicalTrials.gov registriert wurden."

spannend :

Deutsches Ärzteblatt: Publikations-Bias: Studienschwund trotz FDA-Gebot

LG Pharmrep

__________________
Wie im wahren Leben:
Das Schachspiel verlangt dreierlei: Kenntnis der Möglichkeiten,
Ahnung der Wahrscheinlichkeiten, Resignation für die Gewißheiten.
Carl Schleich

Pharma-Marketing:

In 2 Studienarmen (jeweils 1000 Patienten), einer mit Standardmedikament A und einer mit dem neuen Medikament B traten bei A 6 Ereignisse (z.B Infarkt) auf und bei B 4 auf.
Im Folder steht dann: 33% weniger Ereignisse mit dem neuen Medikament.

Traue keiner Studie....

__________________
Einen Namen hat man, wenn man keinen Wert auf Titel legt....

Sigmund Graff

Hm, geh' nicht zu den Typen, die das glauben (hm, nicht zu werten wissen) - wenn Du selbst etwas Ernsthaftes hast .
Es gibt sicher auch einige Kollegen, die etwas unbedarft mit dem bunten Papier umherstolpern und im Sinne des Unternehmens "gut" verkaufen .
Die alten Hasen wissen's , wer sich von unseren Neulingen noch unsicher fühlt , der liest z.B. hier :
Relative und absolute Risikoreduktion:



Relative und absolute Risikoreduktion ? Wikipedia

LG Pharmrep

__________________
Wie im wahren Leben:
Das Schachspiel verlangt dreierlei: Kenntnis der Möglichkeiten,
Ahnung der Wahrscheinlichkeiten, Resignation für die Gewißheiten.
Carl Schleich

Bei einem Onkologen würde ich diesen Folder nicht benutzen. (-:

m.

Es ist klar, dass keiner "Negativergebnisse" publizieren möchte, obwohl die durchaus sehr wichtig sind für die Sicherheit von Medikamenten. Die Verzerrung, die dadurch entstehen, wenn Meta-Analysen (Studienverwurstung durch Statistiker, nichts weiteres) aufgrund der überwiegend "positiven" Studien ein positiveres Bild zeichnen, ist einleuchtend.

Aber generell Studien zu neuen Wirkstoffen, vor allem die von der Sorte "First in class" in den selben Pott mit den "Me-too"s zu werfen ist nicht hilfreich. Es ist inzwischen schwer genug, die Standardtherapien zu toppen, vor allem im Herz-Kreislauf Bereich.